本報訊（湖南法治報記者 曾雨田 實習生 艾京昆）9月開學在即，校園安全問題再次成為焦點。未成年人因開玩笑、惡作劇、追逐打鬧等引發事故糾紛，學生、家長、學校責任如何劃分？近日，湖南省株洲市天元區人民法院審理了一起學生校內受傷案，判決有過錯的侵權人承擔賠償責任，已盡到教育管理職責的學校不擔責。
小田與小雷均系株洲市天元區某小學六年級學生。2023年9月，老師組織學生放學時，小雷在教室外走廊上用腳在地上滑動玩耍，過程中自己摔倒，隨后絆倒站在走廊上的小田，導致對方門牙折斷。
隨后小田前往醫院就診，共產生醫療費3,198.93元，小雷的家長墊付了醫療費3,000元。經鑒定，小田后續根管治療及全瓷冠修復所需費用7,400元，且全瓷冠每十五年左右更換一次，每次費用約5,400元。
事發時，走廊上已有一部分學生，但沒有老師在場（老師在教室內管理其他學生）。
因賠償事宜無法達成一致，小田將小雷、小雷的家長、某小學訴至法院。
株洲市天元區人民法院經審理認為，本案中，被告小雷將小田絆倒致其受傷，小雷將近12周歲，應當知曉玩耍動作可能會帶來的危險性仍予實施，應對小田的損害后果承擔賠償責任。被告某小學作為教育機構，對學生在校學習期間應當履行教育、管理職責，其應當知曉小學生心智尚未成熟，具有自我控制能力較低、活潑好動的特點。事發時處于老師組織放學階段，走廊上已有一部分學生但未有老師在場管理，老師也未及時制止被告小雷的危險行為，被告某小學管理上存在一定的疏漏，應承擔相應的過錯責任。小田站在走廊上等待老師組織放學，其不存在過錯，無需承擔責任。
綜上，法院酌定由被告小雷承擔80%、被告某小學承擔20%的賠償責任。因被告小雷系限制民事行為能力人，其造成他人損害的，依法由其監護人承擔。
經核定，小田各項損失共計28,264元。法院最終判決被告小雷的家長扣除墊付部分后賠償19,611.2元，被告某小學賠償5,652.8元。一審判決后，三方均未上訴，該案現已生效。
?
責編：曾雨田
來源：湖南法治報
